当“用 AI 做游戏”从边缘实验变成批量供给，平台的内容发现机制开始承压。
发生了什么
在 Hacker News 上引发讨论的一条消息显示，Steam 用户正在要求平台增加“无 AI”筛选选项，背景是大量被戏称为“vibecoding”产出的作品涌入 Steam Next Fest。Next Fest 是 Steam 面向即将发售游戏举办的试玩活动，历来是新作曝光的重要窗口。随着 AI 辅助开发门槛下降，短时间内提交的作品数量上升，玩家在浏览试玩列表时越来越难判断哪些内容由 AI 参与生成。目前讨论集中在玩家侧的诉求：希望获得一个可主动过滤 AI 相关内容的开关。
为什么重要
这件事的关键不在于“AI 能不能做游戏”，而在于分发平台如何应对供给结构的变化。过去，Next Fest 的稀缺资源是曝光位，筛选逻辑围绕类型、热度与愿望单增长；现在，稀缺资源变成了玩家的注意力，而 AI 参与度成了一个新增的、玩家想用来做决策的维度。
Valve 此前已要求开发者在商店页面披露 AI 生成内容的使用情况，但披露与筛选是两件事：前者是合规与知情，后者直接影响流量分配。玩家要求“无 AI”筛选，本质上是希望把披露信息转化为可操作的浏览工具。对独立开发者而言，这也是一种信号——当 AI 参与成为标签，它既可能带来效率红利，也可能在部分玩家群体中形成负面预判。
影响与看点
对平台来说，难点在于定义。什么叫“AI 参与”？只用 AI 做概念图、写占位代码、生成音效，和核心玩法与美术大量依赖生成模型，是否应被同等对待？筛选粒度太粗会误伤，太细则难以执行和验证。
对开发者来说，透明披露的成本正在从“填一个表单”变成“影响被发现的方式”。一些团队可能主动强调“无 AI”作为卖点，另一些则会把 AI 使用限定在工具链后端，避免在商店页形成争议标签。
对玩家来说，需求是真实存在的：他们并非一律排斥 AI，而是希望在信息不对称的试玩洪流中拥有选择权。值得关注的是 Valve 是否会推出筛选功能，以及它会以标签、开关还是排序权重的方式落地。
一个独立判断：把“无 AI”做成筛选器，短期是玩家体验的补丁，长期则可能固化为游戏分发的常设分类维度——就像今天的分级与标签一样，AI 参与度正在成为商店页的基础元数据。
