当几乎所有办公软件都在把 AI 助手塞进侧边栏时，LibreOffice 选择把“没有 AI”写进产品说明。
发生了什么
据 TechCrunch 报道，开源文档编辑器 LibreOffice 的维护方表示，没有计划在其软件的默认配置中加入 AI 功能，给出的理由是用户隐私。换句话说，用户拿到的是一个默认不接入任何 AI 服务的办公套件；如果未来要引入相关能力，也不会是开箱即用的默认状态。
值得注意的是措辞：这不是“我们暂时不做 AI”，而是把“no AI”当作一项可以被宣传的特性来对待。在商业软件普遍把 AI 当作升级理由的语境下，这种表述本身带有立场。
为什么重要
办公文档是个人和组织数据最密集的场景之一。合同、财报、内部纪要、人事材料，往往以文档形式存在，而云端 AI 助手要发挥作用，通常意味着这些内容需要被发送到第三方模型服务。对个人用户，这是隐私问题；对企业和公共部门，这直接牵涉合规、数据主权和采购决策。
LibreOffice 的定位让这个选择更合理。它长期服务于政府、教育机构和对成本、可控性敏感的组织，这些用户恰恰是最不愿意把文档内容交给外部模型的一群。默认关闭 AI，等于把“是否接入、接入哪家”的决定权留给部署方，而不是由上游替所有人做决定。
另一个背景是开源项目引入 AI 的现实摩擦：模型权重、推理成本、API 依赖、许可证兼容性，都会给一个由社区维护、节奏相对保守的项目带来长期负担。不默认集成，也是一种工程上的自我保护。
影响与看点
对用户而言，这提供了一个明确的“干净默认值”。在越来越多软件把 AI 设为默认开启、需要手动关闭的当下，一个默认不联网、不调用外部模型的办公套件，反而成了差异化选项。
对开发者与生态而言，真正的看点在于扩展层。LibreOffice 拥有成熟的插件与宏体系，如果社区或第三方愿意，完全可以在扩展层面接入本地模型或自托管服务。这意味着“不做 AI”并不等于“不能用 AI”，而是把集成责任从上游转移到愿意承担隐私与成本后果的一方。
对行业而言，这是一个反向信号：AI 功能正在从“加分项”变成需要被论证的默认项。当一部分用户开始把“没有 AI”视为优点，厂商就必须回答一个此前被跳过的问题——这项功能默认开启，究竟是为了用户，还是为了自己的叙事。
一句判断：LibreOffice 的选择未必适合所有人，但它把“默认值”重新变成了一个需要被讨论的产品决策，而不是理所当然的行业惯例。
